近兩年，半導體市場如烈火烹油般越燒越旺，這不僅是因為國內市場已經基本復蘇，對相關產品需求旺盛，同時也受到了國產替代的浪潮，對于半導體自主技術訴求更甚。華為、中興等企業的窘境讓用戶更明白，沒有核心技術，企業就如無根浮萍。

　　但有這么一個國家，對國外芯片依賴程度比中國更甚，幾乎90%以上的芯片都要進口，但卻對國外的芯片“卡脖子”毫不畏懼，這個國家就是俄羅斯。

　　作為繼承上世紀霸主前蘇聯遺志的俄羅斯，擁有強大的工業制造體系，但在半導體領域中卻發展的較為落后。當然，這里并不是說蘇聯在集成電路方面發展的并不夠。

　　在上世紀六十年代，蘇聯便已經開始著手大力發展晶體管，盡管那時美國發展的勢頭更猛，但蘇聯也為此建立了自己的底蘊。但蘇聯解體后，俄羅斯自然集成了蘇聯大部分的軍事和經濟力量，但唯獨在集成電路與信息工業上是例外。

　　蘇聯大部分電子信息工業幾件建設在烏克蘭，而集成電路工業則主要集中在白俄羅斯。這就意味著，在芯片這一塊，俄羅斯實力孱弱。

　　但問題來了，既然俄羅斯芯片產業如此薄弱，為何卻不怕美國等芯片大國的“卡脖子”呢？

　　這里就需要區分一下，目前的芯片制裁只會對經濟領域造成打擊，并不會對軍事領域造成多大的威脅。

　　如今用戶所追求的高制程芯片，是為了將晶體管做的更小，這樣就能在一個芯片上集成更多的晶體管，讓芯片發揮更強的效能。比如手機芯片，平板電腦的芯片，都是力求越小越好，因為這些設備本身的內部空間就很小，大尺寸的芯片根本放不下，因此才需要提升制程。

　　這就是為什么會發現，許多臺式機的CPU芯片制程并不高，而平板電腦的芯片制程會高一些，到了智能手機后制程又會更高一些。

　　但對于許多軍用設備而言，對芯片尺寸的要求并不高。就好比如果一張A4紙寫不下內容的話，那么就換一張A2紙，不夠再換更大的。芯片也是如此，晶體管數量不夠，就用面積來湊。

　　并且晶體管做的太小，反而有一些弊端，比如抗干擾能力差，容易產生量子隧穿現象等，這對于穩定性要求*高的軍事產品都是不可容忍的缺陷。

　　而兩顆芯片，只要晶體管數量相當，就意味著算力也基本相當，采用低制程，在穩定性、可靠性、抗干擾性、壽命、品控、成本等方面都有優勢，而高制程芯片，或許在性能和尺寸上有一定優勢，但對于軍事產品而言，基本沒有什么用處。

　　并且在軍用設備上，內部空間充足，散熱條件也不錯，這種情況下，制程低反而是一個優點。

　　而俄羅斯憑借著原有的電子管基礎，利用模擬電路技術用晶體震蕩器代替傳統意義上的芯片，在軍事應用領域已經達到了自主可控。

　　據公開資料顯示，目前俄羅斯可以制造180-90-65nm制程的微電路用于導航系統，銀行和社交卡，RFID標簽和文檔芯片。從技術角度來看，已經完全滿足軍事設備芯片的制造要求。

　　這是軍事領域并不怕美國等國家對俄羅斯進行限制?？赡苡械挠^眾會認為，這無法解釋為何在經濟領域中俄羅斯同樣無所畏懼。

　　對先進制程芯片產業的打壓固然會造成該地區芯片產業的倒退，但對于俄羅斯而言，本身芯片產業也就那樣，退無可退，打壓俄羅斯的芯片產業對于其他國家而言有何意義？

　　從商業角度上來看，俄羅斯絕大部分芯片依賴于進口，并且本身的芯片產業并不發達，這對于其他芯片企業而言就是*好的客戶。相信沒有一個正常的商家會去限制客戶購買自己的產品，除非這個客戶準備來搶自己的生意。

　　推而廣之，為何美國會限制中國芯片產業的發展，因為中國芯片產業的發展態勢對美國半導體產業已經造成了威脅，他們不得不做出應對。

　　并且相比俄羅斯，中國在電子產品上的市場規模龐大，手機、計算機、彩電等產品產量占全球比重達到70%-90%。芯片一旦受限，對于國內市場經濟將造成巨大影響。

　　但這也是相對的，中國市場同樣是許多國際芯片大廠*重要的一塊，限制中國的芯片采購，也就是限制這些芯片大廠的發展，屬于傷敵一千自損八百的策略。

　　因此可以發現，美國一方面制裁中國高端芯片的發展，另一方面卻在不斷向中國出售芯片產品，這就是一種博弈。

　　回到俄羅斯，軍事上已經自主可控，經濟領域暫時沒有發展起來，對于其他國家而言，在芯片這一塊俄羅斯已經無懈可擊。正所謂光腳不怕穿鞋的，而中國想要穿上那雙鞋，也必然會被既得利益者所阻擾。